تحليلاتخاص

“فاينانشيال تايمز”: 20 عاماً وما يزال غزو العراق يطارد الأمريكان

ترجمة / عراق أوبزيرفر

نشرت صحيفة “فاينانشيال تايمز” البريطانية تقريرا اليوم الثلاثاء تقول فيه، أن غزو الولايات المتحدة للعراق وبعد مرور 20 عاما لا يزال يطاردها. لافتة إلى ان واشنطن قد تستمر في مواجهة الأخطار بشكل انعكاسي بمزيج من الخوف والنوايا الحسنة والثقة المفرطة بدلاً من الحكمة والممارسة الحكيمة للسلطة، في إشارة لما قد تقدم عليه أمريكا بشأن الصين.

 

رفعت الصحيفة، السرية عن أوراق تعود إلى أعوام 2001-2003 من أجل فهم لماذا وكيف خاضت أمريكا الحرب على العراق.

 

تبدأ مواجهة صدام حسين وفقا لتقرير الصحيفة، بالتذكير بما كان عليه صدام حسين بالفعل. تعيد الأوراق السرية الرعب والاشمئزاز الذي شعر به الأمريكيون قبل 20 عامًا. تضمنت قسوة صدام الوحشية اغتصاب أحبائهم أمام عائلاتهم ، وغمس الضحايا في الأحماض ، وغزو اثنين من الجيران ، واستخدام الأسلحة الكيماوية ضد الأعداء المحليين والأجانب. في عام 1991 ، بعد حرب الخليج لتحرير الكويت ، صُدم العالم عندما علم أن صدام خصب اليورانيوم وكان لديه مشروع قنبلة نووية متقدم.

 

تشرح الصحيفة، كيف هزت صدمة الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 على نيويورك وواشنطن البيت الأبيض. أصبحت المواقف مزيجًا محفوفًا بالمخاطر من الشعور بالذنب والخوف والغضب وغطرسة السلطة – خاصة بعد السقوط السريع لنظام طالبان في أفغانستان.

 

خلقت ردود البيت الأبيض ووكالات الاستخبارات حالة دائمة من القلق. زودت وكالة المخابرات المركزية بوش بمصفوفة تهديدات يومية ، تم تجميعها من التقارير على مدار الـ 24 ساعة السابقة ، والتي تصل إلى 40 إلى 50 صفحة يوميًا – مع أكثر من 400 تهديد شهريًا. تعاملت عقلية الأمن القومي الجديدة هذه مع أسوأ المخاطر على أنها حقيقة يومية.

 

توضح الصحيفة، أن بوش لا يعتقد أن صدام كان على صلة بالقاعدة.

لكن مزيج السلوك السابق لصدام ، وانهيار العقوبات ، وخطر أن يقدم العراق أسلحة رهيبة لمن أرادوا تدمير أمريكا ، قاد بوش إلى طريق المواجهة مع صدام. كان تركيز بوش الأول على حماية الولايات المتحدة ، وليس على توسيع الديمقراطية.

 

في عام 2002 ، اتخذ الرئيس وجميع مستشاريه قرارًا مصيريًا ، وهو الردع حتى مع مخاطره ، هو أفضل الخيارات السيئة. لقد اعتمدت الولايات المتحدة على مضض على الردع في مواجهة الأخطار النووية من كوريا الشمالية وإيران وروسيا. ولكن عندما يشكل الإحباط ونفاد الصبر واليقين الأخلاقي عقلية واشنطن ، فلا مجال للتشكيك في أسوأ الحالات أو العيش مع أعداء خطرين.

 

اختار رئيس الوزراء البريطاني توني بلير ووزير الخارجية الأمريكي كولن باول بدلاً من ذلك طريقًا إجرائيًا: أقنعوا الرئيس بالتوجه إلى الأمم المتحدة للضغط على صدام لقبول عمليات التفتيش. كان من المفترض أن تبني هذه العملية دعمًا دوليًا لـ “الدبلوماسية القسرية”.

 

تكمن مشكلة الدبلوماسية القسرية في أنه إذا فشلت الدبلوماسية ، فيجب أن يتبعها الإكراه – ما لم يكن المرء على استعداد للتراجع. لقد تعلم الرئيس أوباما هذا الدرس عندما تراجع في 2013 عن “الخط الأحمر” مع سوريا. أدرك بوش الاحتمال الكبير بأن يكون تعاون صدام قاصراً – ولكن بمجرد أن استثمر الرئيس مصداقية الولايات المتحدة ، لم يستطع التراجع دون خلق فراغ أمني كان من المحتمل أن يملأه صدام.

 

يشرح التقرير، كيف خلقت التقارير الاستخباراتية صورة مشوهة لأسلحة صدام. لكن تراكم التقارير الموجزة – أفضل الأحكام المبنية على الافتراضات والتكهنات – خلق صورة خاطئة من اليقين. في أواخر كانون الأول (ديسمبر) 2002 ، ضغط بوش وكوندوليزا رايس ، مستشارة الأمن القومي للولايات المتحدة ، على مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت بشأن عدم وجود أدلة دامغة ، لكن لم يتابعهما أحد.

ومما زاد الارتباك أن صدام كان في الحقيقة يخدع المفتشين لأنه كان يخشى أن يؤدي الاعتراف بنزع سلاح العراق إلى تقوية أعدائه.

 

ويختتم التقرير، بفحص ما توقعت الإدارة أن تفعله في العراق بعد فوزها في المعارك. عيّن بوش دونالد رامسفيلد وزير الدفاع. لكن رامسفيلد أراد فقط إخراج الجيش ، بينما شعر بوش بإحساس بالمسؤولية تجاه العراق. بعد أن عيّن الرئيس جيري بريمر لقيادة مشروع بناء عراق جديد ، أدرك بريمر الحاجة إلى المزيد من القوات الأمريكية لإرساء الأمن ، لكن رامسفيلد أراد أن تسلم الولايات المتحدة السلطة إلى العراقيين على الفور. لم يواجه أحد التناقض الأساسي.

 

وتشير الصحيفة الى ان مواجهة صدام حسين تشكل أساسًا مثيرًا للإعجاب لمؤرخي المستقبل. تحمل عقلية واشنطن قبل 20 عامًا تشابهًا مزعجًا مع افتراضات إدارة جونسون بشأن فيتنام في أواخر عام 1964 وأوائل عام 1965. وتعتقد الصحيفة أن قرار شن الحرب في العراق في عام 2003 “يمكن القول إنه أهم خيار للسياسة الخارجية في حقبة ما بعد الحرب الباردة “. روح العصر في واشنطن اليوم تريد فرض مواجهة مع الصين.

 

 

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى