الكاتب: علي الشريفي
“استقرار العراق هش بصورة تهديدية، في ظل فوضى إقليمية تقترب من الانهيار”.
تقرير تشاتام هاوس (2025)
لم يعد مشهد الدولة في بغداد سوى انعكاس لسلطة عاجزة، فانهيار جسر العطيشي (تحت الإنشاء) في كربلاء، الواقع على طريق يعبره ملايين الزوار سنويًا، لم يكن حادثًا عابرًا بقدر ما كان دليلاً على فساد متجذر وإهمال طال مشاريع البنية التحتية. وقبل هذه الكارثة، كانت العاصمة تشهد نزاعًا عشائريًا دمويًا في حي السعادة/المعامل أودى بحياة ضابطين وأصاب آخرين، سبقه مشهد مأساوي في مول الكوت حين ابتلع العشرات بين ألسنة اللهب والأدخنة. أما ميسان فما تزال مثالًا حيًا للفوضى، حيث تُستخدم مختلف الأسلحة علنًا في نزاعات متكررة.
هذه ليست حوادث منفصلة، بل حلقات في سلسلة يوميات دولة عاجزة عن حماية مواطنيها أو احتكار العنف الشرعي.
في المقابل، يقدم إقليم كوردستان نموذجًا مغايرًا. القرار السياسي واضح وسريع، والأجهزة الأمنية تفرض هيبتها. والمواطن هناك، رغم انتقاداته للفساد، لا يخشى أن ينهار جسر أو يحترق مول.
الفارق ليس في الموارد -فكلاهما جزء من العراق- بل في طريقة الحكم وفاعلية مؤسسات الدولة.
لنعترف إن تجربة الديمقراطية الغربية في العراق، فشلت لأنها زُرعت فوق أرضية ممزقة بلا مؤسسات راسخة، فالبرلمان (واجهة الديمقراطية) تحوّل إلى سوق مصالح ومحاصصة، يفرز حكومات ضعيفة لا تعبّر عن إرادة شعبية حقيقية. والنتيجة: نظام يستهلك الدولة ولا يديرها.
أما في جوار العراق، فقد أنتجت النماذج الإقليمية الحاكمة بقرار مركزي “شبه ديمقراطي” مؤسسات قوية قادرة على الحكم:
– تركيا برغم أزماتها السياسية والاقتصادية.
– إيران بقبضتها الثيوقراطية.
– مصر عبر مؤسساتها الأمنية.
– ودول الخليج التي وفرت استقرارًا يفوق بكثير ما تقدمه بغداد برغم تشابه الموارد.
فهل يجرؤ العراق على إعادة هندسة نظامه السياسي ليبني مؤسسات دولة قوية تحاكي خصوصيته التاريخية والاجتماعية، أم يظل أسير نسخ مستوردة حتى يسقط جسر جديد، أو يحترق مول ثانٍ، أو تشتعل مستشفى بمرضاها؟
