بغداد/ عراق اوبزيرفر
علق الخبير القانوني علي التميمي اليوم الجمعة على قرارات محكمة العدل الدولية بالقول، ان قرار محكمة العدل الدولية اليوم صدر من 15 صوتا مقابل صوتين اعتراض.
وقال التميمي لوكالة “عراق اوبزيرفر” ان يشكل انتصاراً للدعوة والقضية بالرغم من انه القرار لم يتضمن وقف اطلاق النار والذهاب الى المفاوضات لم يذهب الى ذلك لكن هو الزم اسرائيل الكيان الصهيوني الزمهم بالمعاملة الانسانية وعدم انتهاك قواعد الحرب عدم لارتكاب الابادة الجماعية.
ولفت: الى ان هذا مهم جدا في هذا الجانب المستقبلي، وان القرار حقيقة لم يكن به صيغة الالزام الصارمة، ولم يحقق الردع ،وانما القرار جاء بصيغة مطلقة ،وصيغة توصيات ،و هو سابقة لأول مرة لمحكمة العدل الدولية تصدر مثل هكذا قرار هي سبق في 2004، ان اوصت فيما يتعلق بجدار الفصل العنصري ،واليوم هذا القرار هو قرار مهم، ولكن تبقى اليات التنفيذ ممكن اولا لجنوب افريقيا ان تذهب الى مجلس الامن تطلب تنفيذه، وممكن ايضا وضع تحت قاعدة الفصل السادس بالتوصيات بالمراقبة بالطلب منها الحل الدبلوماسي والذي هو بعيدا عن الصدام والحرب.
وبين: انه، يمكن ذلك ،لان اسرائيل سبق ان رفضت قرارات متعددة منها القرار 27/12 رفضته صادر عام 2023 بايقاف الحرب وفتح المسارات ايضا القرار جاء بوجوب دخول المساعدات الانسانية.
ويرى: الذهاب الى مجلس الامن اولا، من قبل افريقيا والمطالبة بالتنفيذ،وايضا ثانيا ممكن ان نكون امام دعاوى اخرى تتقدم بها دول اخرى التنفيذ، وهذا مهم جدا يعني دول اخرى تقوم باقامة دعاوى امام محكمة العدل الدولية استنادا لاتفاقية منع الابادة الجماعية، المادة 2 المادة 9 .
وختم: ان هذا سيشكل ضغط لكن المشكلة احنا في اليات التنفيذ انه نذهب نذهب ثم نعود الى مجلس الامن، الفيتو الامريكي سيكون حاضرا بالتأكيد، لكن اكد ان هذه وسيلة ضغط وضغط دولي ،ونظرة عالمية. ممكن ان تكون ايضا دليل معزز عندمات الى محكمة المحكمة الجنائية الدولية، وهذه هي الاجراءات المتبعة.
